大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家具定制现场翻车的问题，于是小编就整理了1个相关介绍家具定制现场翻车的解答，让我们一起看看吧。

如何看奔驰维权女车主薛春艳开微博发讨伐檄文遭大型翻车现场？

谁笑到最后，谁笑得最好。

鹿死谁手，尚无定论。

成功商人的标准是什么？

首先一定是赚到钱！

其次，赚的钱合法合规，合乎公序良俗。君子爱财，取之有道。

最后，饮水思源，回馈社会，造福一方，可敬可仰，可歌可泣。

成功商人之所以能够成功，肯定要把相关法律法规吃透，最大程度的规避法律风险。不然怎么保护自己？出现经济纠纷时，法律就是最有力的保障，最牢固的屏障！

退一万步说，如果真的有人置公序良俗不顾，无道德无底线，钻法律漏洞，骗人钱财，骗得倾家荡产，只要合法合规，也是拿人家没有任何办法。因为人家是“遵”纪“守”法的！

信守承诺，尊重合同，照章办事，威尼斯商人，犹太商人堪称楷模！

网络暴民太多，经济纠纷既然已经上法院了就等法院处理，女方不去法院自然会冻结财产强制执行，你一边闹到法院一边堵人还钱，合适吗？网络暴民一口一个老赖，老赖能贷款？能坐飞机？一点基本法都不讲。

看了几个回答。我觉得枪手或者水军做的文章居多。没有一个回答，正确回答了这个欠债还钱的关键性的问题。这个关键性的问题就是，这是个人欠公司的钱？还是个人欠个人的钱？是公司欠个人的钱？还是公司欠公司的钱？这几个回答中紧抓不放的女车主，是公司的负责人还是公司的法人代表？如果是商业上的债权债务纠纷，是不是应该有法人代表承担责任。而这个法人代表又是谁？债权人又是谁？到今天为止满网络看到的都是枪手的文章，而没有看到债权人在维权。你们水军真厉害。

不会回上海，不会回欠款，一开始和徐亮开空壳公司就是这种打算，卷款跑得从容不迫，阿诈里不可能吐钱出来的，宁可东躲西藏宁可坐牢。上海这点商户自我资金保护能力太差，在上海己经知道她是阿诈里，会放她逃脱的？

奔驰事件上我支持她，竞集事件上我鄙视她。相比较而言，后者要比前者更无耻卑劣。奔驰事件本质上是一个商家店大欺客行为，而竞集事件的性质要恶劣得多，带有主观预谋，利用一系列巧妙手段，设计坑害广大散户，属于高智商犯罪。所以前者一经暴光就立马得到官方回应，奔驰店也被罚得心服口服，而后者即使曝光，她也推脱本人不是法人（她母亲当法人肯定只是个傀儡），一切只是合同纠纷不属于犯罪，还狂妄叫嚣有本事你们去告我。所以她人品绝对有问题，奔驰事件已圆满结束，是该让她为空手套白狼的恶劣行为付出代价的时候了。

我本身对这件事不是太了解，但我就奇怪的是明明是一起消费者维权，奔驰欺负顾客的事，为什么到最后演变成了对一个维权者的口诛笔伐，不论她存在什么样的争议但在奔驰这件事是她既是受害者也是维权者，她的抗争明明可以改变许多阴暗的潜规则让更多的消费者受益，结果却不断的被形形色色的人或组织给生生带进了沟里。

我个人认为就事论事比较公允，当一个小人物向堂吉诃德一样向一个庞然大物发起挑战时，是不是应该有更多的小人物站出来而不是形形色色的各路牛鬼蛇神怀着各种各样的目的蹭热度博关注或者更无耻的为恶彰目。

将一个维权的人扒了个底掉然后得意洋洋的标榜正义，现在成了常态，不知道是不是一种社会悲哀。

到此，以上就是小编对于家具定制现场翻车的问题就介绍到这了，希望介绍关于家具定制现场翻车的1点解答对大家有用。