大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于兖州林木家具厂的问题,于是小编就整理了2个相关介绍兖州林木家具厂的解答,让我们一起看看吧。
中国古代艺术家?
1、王羲之,字逸少,汉族,东晋时期著名书法家,有“书圣”之称。代表作《兰亭序》被誉为“天下第一行书”。在书法史上,他与其子王献之合称为“二王”。
2、王献之,字子敬,小名官奴,汉族,东晋著名书法家、诗人、画家,"书圣"王羲之第七子、晋简文帝司马昱之婿。
3、苏轼,字子瞻,又字和仲,号东坡居士,世称苏东坡、苏仙。汉族,北宋著名文学家、书法家、画家。
4、吴道子,唐代著名画家,画史尊称画圣,又名道玄。
5、张择端,字正道,北宋画家。擅画楼观、屋宇、林木、人物。所作风俗画市肆、桥梁、街道、城郭刻画细致,界画精确,豆人寸马,形象如生自幼好学。存世作品有《清明上河图》、《金明池争标图》等,皆为我国古代的艺术珍品。
还有董其昌、虞世南、颜真卿、任伯年、石涛、王庭坚、米芾、宋徽宗、阎立本、徐渭等古代艺术家。
李唐
南宋画家。字晞古,河阳三城(今河南孟县)人。初以卖画为生, 宋徽宗赵佶时入画院。南渡后以成忠郎衔任画院待诏。擅长山水、人物。变荆浩、范宽之法,苍劲古朴,气势雄壮,开南宋水墨苍劲、浑厚一派先河。
晚年去繁就简,用笔峭劲,创“大斧劈”皴,所画石质坚硬,立体感强,画水尤得势,有盘涡动荡之趣。兼工人物,初师李公麟,后衣褶变为方折劲硬,自成风格。并以画牛著称。与刘松年、马远、夏圭并称“南宋四大家”。存世作品有《万壑松风图》《清溪渔隐图》《烟寺松风》《采薇图》等。
吴道子(约680年—759年),又名道玄,唐代著名画家,画史尊称画圣。汉族,阳翟(今河南禹州)人。约生于公元680年(永隆元年) ,卒于公元758年(乾元元年)前后。少孤贫,年轻时即有画名。曾任兖州瑕丘(今山东滋阳)县尉,不久即辞职。后流落洛阳,从事壁画创作。开元年间以善画被召入宫廷,历任供奉、内教博士、宁王友。
曾随张旭、贺知章学习书法,通过观赏公孙大娘舞剑,体会用笔之道。
擅佛道、神鬼、人物、山水、鸟兽、草木、楼阁等,尤精于佛道、人物,长于壁画创作。
“襄樊之战”和“夷陵之战”哪个是蜀汉衰弱的转折点?
个人觉得无论是襄樊之战还是夷陵之战,其实同属一个战略组成部分之下,也就是蜀汉的蜀汉与东吴的荆州争夺战!这一战实际上是魏蜀吴三家的战略转折点,从此三家都没有了一统天下的战略契机!
首先,从曹魏角度讲,当时天下的格局是孙刘联手,维持天下三分。曹魏虽强但是在经历了曹操晚年的汉中,襄樊两次大战也元气大伤,但是随着孙刘两家大战,确实给了曹魏改变三国局势的机会,但是魏主曹丕先是不纳建言支持孙权,继而又偷袭东吴,使陆逊在没有进入四川腹地之前就被迫收兵。虽然是维持了天下三分,却也使得整个战略态势回归原点!
其次,其次从东吴来说,不能趁着关羽北进,曹刘交锋的时候北取淮南建立稳固的战略纵深,而一味的追逐荆州,实际上是以偏安之策,代替了一统天下的奠基时机!
关羽北进襄樊固然是天下振动,刘备一时无两,但是曹魏北方尽在,国力尤强,所以关羽所部北进其实所得必然有限!对于东吴来说,不尽不应该拖后腿,还要在荆州方面派兵提供钱粮助战,在淮南方向趁机攻城略地!即使不能攻占淮南,也要在江北建立稳固的战略基地,为后续北上争取机会!
至于偷袭荆州的作战,即使关羽北进大捷也要等曹魏做出进一步反应再说,无论是曹魏迁都,还是关羽在曹魏反攻中大败,到时候再取荆州不迟!毕竟对于东吴来说,淮南是王霸根基,荆州是偏安之谋,舍大就小殊为不智!
从蜀汉来说,襄樊夷陵两次大败,蜀汉国力大损,不仅彻底丧失了争夺天下的机会,而且也注定了只能偏安一隅之地,如果吴魏两国没有大的变动蜀汉其实再无机会!
谢谢邀请,没有襄樊之战不可能引来关羽被害,没有关羽被害也引不出来夷陵之战,前有车后有折,夷陵之战吏蜀汉大伤元气,最终吏刘备悲愤交加死于白帝城,刘备一死,吏诸葛亮负担更重了,责任更大了,最终诸葛亮累死在北伐路上的五丈原。
三国历史三大战役,官渡之战,赤壁之战和夷陵之战,其中官渡之战是曹操和袁绍势力互换的转折点,赤壁之战是曹操和孙刘联盟的转折点,奠定三分天下局面,夷陵之战看似是刘备势力的转折点,其实不是,蜀汉衰弱的转折点其实应该是襄樊之战。
1、军事地理角度来看:襄樊之战前,蜀汉一直势力扩大,刚刚占了西川和汉中,势力版图为峰值,占三大区域,包括益州、汉中和荆州。襄樊之战更是大败曹军,曹操甚至差点迁都,那时候历史学家怎么评价关羽?用的是威震华夏四个字。大家也都知道,襄阳的地理位置多重要?那是中国的东西南北中心,当年蒙古大军迟迟不能往南侵略,襄阳城起了重要的作用。所以襄樊的地理作用很重要,丢了襄樊,对刘备军团来说损失太大了,这是从地理角度来看。
2、战略角度来看:关羽发动襄樊之战后,不把东吴放在眼里,孙权都想和关羽结盟,想和关羽结为亲家,这简直就是“越级汇报”,谁知道关羽脑子发热,竟然拒绝了,结果是什么?直接撕破吴蜀联盟,然后走了麦城,走了麦城不说,竟然连带着把上庸等地都丢失了。所以襄樊之战后吴蜀联盟破裂,对刘备军团来说简直就是失去左膀右臂。
3、人才及军备角度来看:襄樊之战后,关羽军团中的关羽、关平、周仓、糜芳、傅士仁等武将,文将马良、潘俊连带上庸孟达一线良将损失殆尽,甚至可以说张飞之死也是因为关羽之死导致。另外荆州军团本来有5万左右,加上襄樊之战后投降的魏军,差不多7-8万人之众,全部损失殆尽。
总结:从军事地理角度、战略角度和人才军备角度看,蜀汉的转折点非襄樊之战莫属,夷陵之战最多让刘备军团损失5万人及损失汉中王本身,随后刘备撤回白帝城,也就是永安,到死一直守护蜀汉东大门,没有丢失一点国土,算不上转折点。
对蜀汉而言,两场战争均损失惨重。但我认为“襄樊之战”才是蜀汉衰弱的转折点。分析如下:
一,襄樊——命运之战。蜀汉的实力,从此由盛而衰
“襄樊之战”爆发前夕,刘备占领天府之国——益州,蜀汉进入鼎盛期。襄樊一战,损兵折将,丢失大量领土,人口,物资。
- 关羽三万多人马,死的死,逃的逃,降的降。
- 关羽(死)、关平(死)、糜芳(降)
- 损失战荆州三郡,尤其是经济富庶,人口稠密,战略位置重要的南郡。
二,夷陵——翻身之战。失败之后,蜀汉的衰落进入加速期
夷陵之战,刘备本来打算翻身。结果搞得差点全军覆没,不但没有收复一寸土地,还搭上了自己的老命。
- 兵力损失约四万人。
- 刘备(郁郁而终 )、傅肜(死)、冯习(降)、张南(降)
总结:襄樊一战,蜀汉由盛转衰;夷陵一战,蜀汉衰落加速。如果“夷陵之战”是骨折,那“襄樊之战”则如同截肢,这一战是蜀汉衰落的导火索,后果严重,影响深远。因此蜀汉衰落的转折点是“襄樊之战”。
要说蜀汉由盛转衰的转折点,自然得是“襄樊之战”,虽然“襄樊之战”不如“夷陵之战”那么有名,但却确确实实断送了蜀汉一争天下的希望。甚至因为东吴的背盟,间接造成天下三分的实力失衡,也为东吴的败亡埋下了伏笔。
刘备打赢汉中之战以后,蜀汉实力达到顶峰,同时跨有荆益,勉强达到了诸葛亮最初的规划,《隆中对》诸葛亮说“待天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,刘备身率益州之众出于秦川,则霸业可成,汉室可兴。”而要想赢得“待天下有变”的时间,基础就是跨有荆益,可以说,汉中之战之后,刘备才算是勉强有了坐看天下风云的本钱。
而仅仅在几个月之后发生的襄樊之战中,一战就把基础尽失,蜀汉再无一统天下的希望,最好的结果就是偏安一隅,三分天下,为什么这么说呢?失去荆州,除了人口、经济的限制外,战略上蜀汉也失去了纵深,腾挪受限,川蜀的天险既是屏障也是限制。
而两年后的“夷陵之战”将这种偏安一隅的本钱都丧失了,可惜可叹啊!
总结一下就是,“襄樊之战”葬送了蜀汉一统的希望,而“夷陵之战”则指向了蜀汉的灭亡。
导语:“襄樊之战”和“夷陵之战”那个是蜀汉衰弱的转折点?
我认为应该是“襄樊之战”!
“襄樊之战”是药引,这药引代价昂贵,让刘蜀无法接受。“夷陵之战”只是“襄樊之战”战败引发的恶果。“襄樊之战"中止住了刘备的开挂模式,”夷陵之战“后,蜀国就只剩下如何去挣扎图存了。
”襄樊之战“虽不是刘蜀倾全国之力的一战,军队损失相对”夷陵之战“来说也较小,但其影响之深,后果之恶劣,尤过”夷陵之战“。
一、顶尖高层损失巨大
在襄樊之战中,刘蜀集团折了关羽、关平等,并由此导致折了张飞,“三兄弟”已去其二。这还不是最伤的,最伤的是刘备在诸葛亮的劝告下,杀了智勇双全、屡立战功的大公子刘封,使蜀国青年将领中没了顶梁柱,引发断层。老干部糜芳、傅士仁、孟达等的叛逃更暴露出刘蜀集团深层次问题。其他中高层干部就不说了。
士兵损失也不小,都是精兵。
二、丢了荆州,如少了一只胳膊。刘蜀集团被赶进了笼子。
《隆中对》中诸葛亮说:“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。
上面文字有点长,偷懒者看粗黑字即可。说的就是荆州的重要性。没了荆州,刘蜀少了一只随时打出去的拳头,而只能退缩回四面环山益州。如老虎被关了笼子,只能嗷嗷叫了。
这种情况让刘备很不爽,他是不甘心退守一隅的。几年之后他还是不十小心,发动了“夷陵之战“。“夷陵之战"与其说是报关羽之仇,不如说是为了夺回荆襄的“夺城之战”。
到此,以上就是小编对于兖州林木家具厂的问题就介绍到这了,希望介绍关于兖州林木家具厂的2点解答对大家有用。